Appel du pied

En politique, un appel du pied, une dilogie^[1] ou un sous-discours^[1] (en anglais : dog whistle, sifflet à chien^[2]), est l'utilisation d'un langage codé ou suggestif dans les messages politiques pour obtenir le soutien d'un groupe particulier sans provoquer d'opposition. Un appel du pied utilise un langage qui semble normal à la majorité mais adresse des messages spécifiques au public visé. Ils sont généralement utilisés pour porter des notions sur des sujets susceptibles de susciter la controverse sans attirer une attention négative.

C'est le cas de l'expression « valeurs familiales » aux États-Unis pour signaler aux chrétiens qu'un candidat soutient des politiques promouvant les valeurs chrétiennes sans s'aliéner les partisans non chrétiens^[3]. Un autre exemple est l'utilisation de l'expression « banquiers internationaux » pour signaler aux racistes qu'un candidat est lui-même antisémite sans s'aliéner les partisans non racistes^[4].

↑ ^{a et b} « dilogie », Grand Dictionnaire terminologique, Office québécois de la langue française.
↑ En anglais, le concept tire son nom des sifflets à ultrasons pour chiens, qui sont audibles pour les chiens mais pas pour les humains.
↑ (en) Bethany Albertson, « Dog-Whistle Politics: Multivocal Communication and Religious Appeals », Research Gate (consulté le 10 juin 2020) (« religious appeals that signal particular faith communities may not be persuasive. Indeed, people may even develop more negative attitudes towards a politician who makes an overt religious appeal when it is clear that they are not part of the ingroup.... Given that there is religious diversity in the United States, the unique appeal of multivocal language is that it allows politicians to speak directly to like-minded others, communicating to them common ground and shared values, while those who do not share this perspective remain oblivious. »).
↑ (en) Ian Olasov, « Offensive political dog whistles: you know them when you hear them. Or do you? », Vox, 7 novembre 2016 (consulté le 1^er juillet 2020) : « While many people might hear "international banks" quite literally... antisemites hear something very different. After all, the supposed existence of a cabal of international Jewish bankers working to undermine US democracy is a recurring theme in American antisemitism. ».

[GDT-1] {a et b} « dilogie », Grand Dictionnaire terminologique, Office québécois de la langue française.

[2] En anglais, le concept tire son nom des sifflets à ultrasons pour chiens, qui sont audibles pour les chiens mais pas pour les humains.

[Zpkd3-3] (en) Bethany Albertson, « Dog-Whistle Politics: Multivocal Communication and Religious Appeals », Research Gate (consulté le 10 juin 2020) (« religious appeals that signal particular faith communities may not be persuasive. Indeed, people may even develop more negative attitudes towards a politician who makes an overt religious appeal when it is clear that they are not part of the ingroup.... Given that there is religious diversity in the United States, the unique appeal of multivocal language is that it allows politicians to speak directly to like-minded others, communicating to them common ground and shared values, while those who do not share this perspective remain oblivious. »).

[vox_big_idea-4] (en) Ian Olasov, « Offensive political dog whistles: you know them when you hear them. Or do you? », Vox, 7 novembre 2016 (consulté le 1^er juillet 2020) : « While many people might hear "international banks" quite literally... antisemites hear something very different. After all, the supposed existence of a cabal of international Jewish bankers working to undermine US democracy is a recurring theme in American antisemitism. ».

[1]

[2]

[3]

[4]